.net中的许多类都提供了Close()和Dispose()方法，一直以来我都以为它俩是一回事，是完全等价的，在任何地方，用其一即可，这一意识源于《NET设计规范：约定、惯用法与模式》一书中，P239和P240关于这俩方法的设计建议。按书中的字面理解，Close就应该设计为与Dispose一样的功能，是为了照顾自然语言的一种考量，的确对于有些类，说Close比说Dispose更符合用户的理解（如关闭连接、关闭流），所以这让我觉得Close就是作为Dispose的另一种使用渠道而存在，本来只需一个Dispose就够了，事实上我也没有因为随意使用它俩而造成过任何问题，所以一直以来没深究。

可是今天在回答一个百度知道问题的时候，涉及到这俩方法的讨论，我有意识的做了个试验：

SqlConnection conn = new SqlConnection("连接字串");conn.Open();conn.Close();//先关闭Console.WriteLine(conn.State);//连接状态：关闭 Console.WriteLine(conn.ConnectionString);//此时连接字串还在conn.Open();//再打开。正常conn.Dispose();//先释放 Console.WriteLine(conn.State);//连接状态：关闭 Console.WriteLine(conn.ConnectionString);//连接字串以置空，为string.Emptyconn.Open();//再打开。抛异常

试验结果：

1、两者都关闭了连接

2、Close后连接可以再次打开；而Dispose后连接字串被清空，连接不能再打开

如此看来，Close和Dispose不完全是一回事，有点毁三观。现在似乎可以理解为，Close不负责销毁对象，仅仅是根据类的功能，实现业务上的一个“关闭”，在本例，仅仅是改变了一下连接状态（从连接→关闭）；而Dispose，则一如它的使命一样，销毁对象并释放资源。换言之，Close只与业务有关，Dispose只与对象有关。所以被Close的对象可以再次“打开”并使用，而Dispose则彻底歇菜。

综上，关于它俩，得出浅显结论：

1、Close负责关闭业务，Dispose负责销毁对象。Dispose会负责Close的一切事务，额外还有销毁对象的工作，即Dispose包含Close

2、当你有明确需求的时候，不要混用二者

3、两者连在一起用没什么意义。要么关闭~以便再次使用，要么销毁~不再使用